诈骗 （2016）浙07刑终610号

原审被告人章某、张某用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张某、章某的供述、证人陈某的证言、证明、检测报告等在案证据相印证，证实张某明知章某在其车上利用有关设备发送诈骗短信，其本人手机也收到了上述短信，仍然继续帮章某开车，为章某实施诈骗提供帮助，依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人张某及其辩护人所提张某不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人张某并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。原审被告人张某的辩护人所提张某系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对犯罪未遂等情节予以考量，根据原审被告人张某、章某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。原审被告人张某的辩护人所提请求对张某适用更轻的刑罚或缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

原审被告人章某、张某用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张某、章某的供述、证人陈某的证言、证明、检测报告等在案证据相印证，证实张某明知章某在其车上利用有关设备发送诈骗短信，其本人手机也收到了上述短信，仍然继续帮章某开车，为章某实施诈骗提供帮助，依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人张某及其辩护人所提张某不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，原审被告人张某并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。原审被告人张某的辩护人所提张某系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对犯罪未遂等

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终610号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，于江西省上饶县。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。原审被告人章某，于江西省上饶县。因本案于2016年1月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月3日被依法……