（2014）珠中法民二终字第148号

邮政银行珠海分行与刘国雄签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。邮政银行珠海分行按照《借款合同》约定向刘国雄出借贷款后，刘国雄应当严格按照约定按期足额还本付息，其怠于偿还本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。刘国雄的违约行为满足双方约定的解除合同条件，邮政银行珠海分行有权要求刘国雄提前归还全部贷款。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，邮政银行珠海分行要求《担保借款合同》解除后仍按合同的约定计算利息、罚息有法律依据，原审法院予以支持。对于邮政银行珠海分行主张由刘国雄支付律师费的主张，因双方未作明确约定，故原审法院不予支持。邮政银行珠海分行与谢金生、刘国雄、韩根伟签订的《联保合同》亦是各方当事人真实意思的表示，对签约各方当事人均具有法律约束力。韩根伟、谢金生应对刘国雄所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第

邮政银行珠海分行与刘国雄签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。邮政银行珠海分行按照《借款合同》约定向刘国雄出借贷款后，刘国雄应当严格按照约定按期足额还本付息，其怠于偿还本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。刘国雄的违约行为满足双方约定的解除合同条件，邮政银行珠海分行有权要求刘国雄提前归还全部贷款。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，邮政银行珠海分行要求《担保借款合同》解除后仍按合同的约定计算利息、罚息有法律依据，原审法院予以支持。对于邮政银行

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第148号上诉人（原审被告）：谢金生，男，汉族，身份证地址：广东省徐闻县，身份证号码：×××1450。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。原审被告：刘国雄，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××……