建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第26号

国康公司、渤海公司签订的芜湖世贸文化艺术中心玻璃天窗钢龙骨及轻钢雨棚供货及安装合同清单，系渤海公司将其分包的工程再分包给国康公司，已违反法律的强制性规定，应属无效，但系争工程现已通过竣工验收，双方可以参照合同约定结算工程价款。一、文化中心供货钢材是否符合合同的约定。国康公司认为在2011年3月16日收到渤海公司关于艺术中心钢材厚度未达标的工作联系函后，就严格按照合同约定重新采购了4mm厚度的钢材向文化中心供货，渤海公司也验收合格并予以签收，检测报告上手写的部分都是渤海公司事后伪造的。对此本院认为，根据国康公司在本院庭审中的陈述，艺术中心自2011年1月开始货，文化中心大约比艺术中心晚半个月开始送货，与国康公司2011年2月23日制作的文化中心原材料报验清单能够相互印证，而且国康公司提供的质保单均系2011年1月15日、2011年2月15日出具，与之前艺术中心供货钢材的质保单一致，故国康公司提出文化中心供货钢材不存在厚度差的主张，本院难以采信。二、关于文化中心玻璃肋及石材幕墙钢龙骨供应二次制作问题。根据渤海公司庭审陈述，国康公司供货实测厚度3.8mm的钢材虽不符合双方合同约定，但符合渤海

国康公司、渤海公司签订的芜湖世贸文化艺术中心玻璃天窗钢龙骨及轻钢雨棚供货及安装合同清单，系渤海公司将其分包的工程再分包给国康公司，已违反法律的强制性规定，应属无效，但系争工程现已通过竣工验收，双方可以参照合同约定结算工程价款。一、文化中心供货钢材是否符合合同的约定。国康公司认为在2011年3月16日收到渤海公司关于艺术中心钢材厚度未达标的工作联系函后，就严格按照合同约定重新采购了4mm厚度的钢材向文化中心供货，渤海公司也验收合格并予以签收，检测报告上手写的部分都是渤海公司事后伪造的。对此本院认为，根据国康公司在本院庭审中的陈述，艺术中心自2011年1月开始货，文化中心大约比艺术中心晚半个月开始

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第26号上诉人（原审原告、反诉被告）上海国康钢结构工程有限公司。上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。上诉人上海国康钢结构工程有限公司（以下简称国康公司）、秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35538号……