民间借贷纠纷 （2019）云0114民初453号
裁判要旨
关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。 民间借贷系实践性合同，双方之间签订有借款合同，则民间借贷关系成立。 至于是否生效，关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。 庭审中，原告主张款项来源为现金出借，但原告并未向本院充分举证证实具备大额现金支付的能力。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 原告未向本院提交有力证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告主张被告向其借款2225000元证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法
摘要
杨李与陈江、李丹丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初453号原告：杨李，男，汉族，1962年10月15日生。 委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈江，男，汉族，1977年9月6日生。 被告：李丹丹，女，汉族，1986年8月31日生。 原告杨李与被告陈江、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原……