民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2942号

本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告林存明因购买原料缺少资金向原告借款，原告与被告林存明签订了书面借款合同，合同签订后，原告将借款给付被告林存明，被告林存明给原告出具了借据、收据，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告林存明借原告现金后，归还了借期内的利息，未偿还原告借款，原告要求被告林存明偿还借款的请求应予支持。原被告约定的借期外的利率及赔偿金总和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原被告之间的借款利率应按年利率24%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率24%予以支持。被告邵长磊向原告出具了共同还款责任承诺书，已成为该笔借款的共同债务人，应按照所书写的承诺书与被告林存明共同承担还款责任，并相互负连带清偿责任。被告邵长磊辩解不承担还款责任，本院不予采信。综上所述，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第

本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告林存明因购买原料缺少资金向原告借款，原告与被告林存明签订了书面借款合同，合同签订后，原告将借款给付被告林存明，被告林存明给原告出具了借据、收据，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告林存明借原告现金后，归还了借期内的利息，未偿还原告借款，原告要求被告林存明偿还借款的请求应予支持。原被告约定的借期外的利率及赔偿金总和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原被告之间的借款利率应按年利率24%计算，故原告要求被告支付利息的请求按

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2942号上诉人（原审被告）邵长磊，男，1977年4月11日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁允宪，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原审被告：林存明，男，1969年12月20日出生，汉族，职工，住梁山……