买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6630号

利多公司与龙达公司之间买卖关系合法有效。利多公司向龙达公司交付货物后，龙达公司应当及时向利多公司支付货款。利多公司主张双方实际往来的总金额为1114368.36元，认可龙达公司向利多公司支付货款、退货及销货合计987343.07元，故龙达公司结欠货款金额应为127025.29元。龙达公司辩称利多公司开具的发票中存在492004.64元未供货。一审法院结合龙达公司辩称双方存在虚开增值税专用发票、龙达公司付款已实际远远超过其辩称的实际往来的金额、2015年10月至2016年1月期间存在多笔龙达公司向利多公司付款和利多公司向龙达公司开具发票的时间及金额近似，要求龙达公司承担相应的举证责任，但龙达公司未能按期提供证据证明，应由其承担不利后果，故利多公司主张龙达公司结欠其货款127025.29元理应予以支持。关于利多公司主张要求龙达公司向其开具141733.64元增值税专用发票，系因退货产生。根据一审庭审查明的事实，利多公司向龙达公司共计开具1256102元增值税专用发票，其中有141733.64元未有实际的往来，故对此多开具的发票金额一审法院不以理涉。龙达公司向利多公司销售减速机69430元，

利多公司与龙达公司之间买卖关系合法有效。利多公司向龙达公司交付货物后，龙达公司应当及时向利多公司支付货款。利多公司主张双方实际往来的总金额为1114368.36元，认可龙达公司向利多公司支付货款、退货及销货合计987343.07元，故龙达公司结欠货款金额应为127025.29元。龙达公司辩称利多公司开具的发票中存在492004.64元未供货。一审法院结合龙达公司辩称双方存在虚开增值税专用发票、龙达公司付款已实际远远超过其辩称的实际往来的金额、2015年10月至2016年1月期间存在多笔龙达公司向利多公司付款和利多公司向龙达公司开具发票的时间及金额近似，要求龙达公司承担相应的举证责任，但龙达公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6630号上诉人（原审被告）：扬州市江都区龙达机电设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区龙城路花园新村6幢108室（凡二组出租房）。法定代表人：田小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州利多电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄。法定代表人：陈善多，该公司总经理。委托诉讼代理……