（2017）桂12刑终181号

上诉人覃天荣故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人覃天荣为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值5550元，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。覃天荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对被毁坏财物价值进行鉴定，鉴定意见客观、真实，均系上诉人覃天荣的犯罪行为所致的实际损失，覃天荣认为其毁坏的财物价值未达立案标准、其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由没有事实依据，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照上诉人覃天荣犯罪的事实、性质、情节、后果，以及给被害人造成的损失，并充分考虑覃天荣具有坦白认罪、有犯罪前科等量刑情节后，对覃天荣处以相应的刑罚并承担相应的民事责任，量刑适当。覃天荣认为被害人有过错、原判量刑过重、附带民事部分不应支持交通费、营养费等上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定审判长　　罗正灵审判员　　甘耐芬审判员　　吴大宁二〇一七年八月三日书记员　　许宣帆

上诉人覃天荣故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人覃天荣为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值5550元，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。覃天荣一人犯数罪，依法应数罪并罚。侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对被毁坏财物价值进行鉴定，鉴定意见客观、真实，均系上诉人覃天荣的犯罪行为所致的实际损失，覃天荣认为其毁坏的财物价值未达立案标准、其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由没有事实依据，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照上诉人覃天荣犯罪的事实、性质、情节、后果，以及给被害人造成的损失，并充分考虑覃天荣具有坦白认罪、有犯罪前科

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂12刑终181号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人(原审被告人)覃天荣，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区，曾因犯故意伤害罪于2001年6月18日被河池市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年4月1……