生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终9142号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。未能提供充分证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人的争议焦点在于：1、陈利康、陈利强、游滨是否实施了对陈见南的侵权行为，其过错大小。2、若陈利康、陈利强、游滨实施了侵权行为，其造成的损害后果是什么。围绕争议焦点，一审法院评述如下：第一，关于是否存在侵权行为，根据现有证据，能够确认陈利康、陈利强、游滨在发现陈见南闹事时，未能采取冷静、理智的处理方式，而是采用推搡等与陈见南发生肢体接触的方式将其驱离，其行为具有一定主观过错，构成侵权。但是，陈见南主动到陈利康、陈利强、游滨所开设的灵堂闹事，引起了本次纠纷的发生，自身亦有过错，可以减轻陈利康、陈利强、游滨所应承担的侵权责任。综合双方在本次纠纷中的主观故意、行为方式等具体情节分析，一审法院确定由陈利康、陈利强、游滨对陈见南推搡行为所造成的损害结果承担70%的主要责任。第二，侵权责任的构成要件中，损害后果必须与侵权行为具有因果关系，即受害人须证明其主张的损害后果系

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。未能提供充分证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人的争议焦点在于：1、陈利康、陈利强、游滨是否实施了对陈见南的侵权行为，其过错大小。2、若陈利康、陈利强、游滨实施了侵权行为，其造成的损害后果是什么。围绕争议焦点，一审法院评述如下：第一，关于是否存在侵权行为，根据现有证据，能够确认陈利康、陈利强、游滨在发现陈见南闹事时，未能采取冷静、理智的处理方式，而是采用推搡等与陈见南发生肢体接触的方式将其驱离，其行为具有一定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9142号上诉人（原审原告）：陈见南，男，1970年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：敖某(陈见南之母)，女，1944年12月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐第二幼儿园退休老师，住乌鲁木齐市天山区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：游滨，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定……