（2016）内22行初12号

被告作出的房屋补偿决定存在以下问题：一、被告虽提交了《房地产估价复核报告》的送达回执，但不能证明系经原告申请而予以重新复核的事实，且原告对此亦不予认可；二、房屋征收补偿决定合计补偿数额为198，115.00元与评估报告数额总计98，633.00元亦不一致，评估报告房屋主体价格2200元/平方米×44.23平方米＝97，306.00元与房屋征收补偿决定主体房屋125，000.00元亦不一致；三、原告提出自己从事养殖业，要求异地继续从事养殖业的请求是否合理的问题。按照《阿尔山市棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》第九条有关征收非住宅房屋方式第2项“征收非住宅房屋搬迁费补偿标准，应在双方协商的基础上据实补偿。种植户、养殖户以及非住宅经营等特殊情况搬迁补偿，应采取“一事一议”方式，由征收人据实给予补偿。选择异地安置经营，由征收人帮助协调经营地点”的规定，被告作出的房屋征收补偿决定未能体现对原告异地安置经营，帮助协调经营地点的过程。同时，依照该方案第九条征收非住宅房屋方式第1项“房屋征收补偿数额=被征收房屋评估价值+装饰装修及附属物补偿+搬迁补偿费+停产停业损失的补偿费”的规定，被告作出的房屋征收

被告作出的房屋补偿决定存在以下问题：一、被告虽提交了《房地产估价复核报告》的送达回执，但不能证明系经原告申请而予以重新复核的事实，且原告对此亦不予认可；二、房屋征收补偿决定合计补偿数额为198，115.00元与评估报告数额总计98，633.00元亦不一致，评估报告房屋主体价格2200元/平方米×44.23平方米＝97，306.00元与房屋征收补偿决定主体房屋125，000.00元亦不一致；三、原告提出自己从事养殖业，要求异地继续从事养殖业的请求是否合理的问题。按照《阿尔山市棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》第九条有关征收非住宅房屋方式第2项“征收非住宅房屋搬迁费补偿标准，应在双方协商的基础上据

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内22行初12号原告刘学平，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住阿尔山市哈拉哈街***号。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。委托代理人杨慧，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住址同刘学平（系原告刘学平妻子）。被告阿尔山市人民政府，住所地阿尔山市温泉街。法定代表人李贺，职务：市长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所……