买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9062号

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是钟政松是否需要向广韵制品厂偿还涉案货款。经查，钟政松于2017年1月15日出具《付款承诺书》承诺向广韵制品厂支付货款70000元。钟政松一审期间亦确认其经营的恒睿公司曾向广韵制品厂购买货物。本院认为，钟政松自愿承担恒睿公司欠广韵制品厂的货款，故一审判决其与恒睿公司共同偿还货款70000元及利息正确，本院予以维持。钟政松上诉主张没有收到货物，该《付款承诺书》系因经营困难而被迫签订，本院认为，钟政松作为完全民事行为能力人，应当清楚在《付款承诺书》上签名的法律后果，且钟政松主张被胁迫签订，却未曾向公安机关报警不符合常理，因此，钟政松的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，钟政松的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689.60元，由钟政松负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　侯　进审 判 员　　禤敏婷二〇一九年八月十四日法官助理　　张湘洁书 记

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是钟政松是否需要向广韵制品厂偿还涉案货款。经查，钟政松于2017年1月15日出具《付款承诺书》承诺向广韵制品厂支付货款70000元。钟政松一审期间亦确认其经营的恒睿公司曾向广韵制品厂购买货物。本院认为，钟政松自愿承担恒睿公司欠广韵制品厂的货款，故一审判决其与恒睿公司共同偿还货款70000元及利息正确，本院予以维持。钟政松上诉主张没有收到货物，该《付款承诺书》系因经营困难而被迫签订，本院认为，钟政松作为完全民事行为能力人，应当清楚在《付款承诺书》上签名的法律后果，且钟政松主张被胁迫签订，却未曾向公安机关报警不符合常理，因此，钟政松的该项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9062号上诉人（原审被告）：钟政松，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海广韵金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘峰。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。原审被告：深圳市恒睿光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：曾智惠。委托诉讼代理人：罗文峰，公司员……