民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3526号

黄文以其个人账户作为文泰公司收付款账户使用，违反《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条的规定，应对本案债务承担连带责任，该认定错误。具体理由如下：第一，周志华主张的款项实际上已经与文泰公司抵扣完毕，不存在欠款事实。第二，从款项的使用用途来看，本案所涉款项的使用用途具有特定性、明确性。虽然该部分款项是通过黄文的银行账户往来，但往来款项均用于文泰公司的经营管理，如支付公司的水电费、发放工资及返还周志华为文泰公司支付的代垫款。第三，周志华对款项的用途及用款对象知情，非善意第三方。本案所涉款项均用于文泰公司经营，周志华也在一审庭审中明确表明其在支付涉案款项时明知款项的实际用途和实际用款对象是文泰公司。第四，周志华作为文泰公司的业务经理，对文泰公司使用黄文个人银行账户这一事实本身知情和认可，即周志华对其与文泰公司代垫款这一事实也认可。而从文泰公司提供的员工工资条、记账凭证、支出证明、公司账本来看，使用黄文个人账户所涉款项在公司财务上均有明确记载，不存在公司财产与个人财产混同的情况。因此，黄文将其个人银行账户作为文泰公司收付款账户，仅是违反行政管理和财经纪律，并不意味着其个人财产与公司财

黄文以其个人账户作为文泰公司收付款账户使用，违反《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条的规定，应对本案债务承担连带责任，该认定错误。具体理由如下：第一，周志华主张的款项实际上已经与文泰公司抵扣完毕，不存在欠款事实。第二，从款项的使用用途来看，本案所涉款项的使用用途具有特定性、明确性。虽然该部分款项是通过黄文的银行账户往来，但往来款项均用于文泰公司的经营管理，如支付公司的水电费、发放工资及返还周志华为文泰公司支付的代垫款。第三，周志华对款项的用途及用款对象知情，非善意第三方。本案所涉款项均用于文泰公司经营，周志华也在一审庭审中明确表明其在支付涉案款项时明知款项的实际用途和实际用款对象是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3526号上诉人（原审被告）：黄文（曾用名：黄亚文），男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************056。上诉人（原审被告）：佛山市文泰物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：黄文。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈延……