（2015）贵民一终字第182号

一、关于上诉人谭海斌与被上诉人覃星云是否存在借贷关系及借贷金额是多少的问题。被上诉人覃星云提供了借条原件、银行汇款凭证及承诺书为证据，被上诉人谭海斌亦承认借款的真实性，一审判决认定谭海斌与覃星云存在借贷关系是正确的。上诉人主张仅借到被上诉人192000元，但未能提供证据予以证明。结合借条原件及承诺书内容，一审判决认定双方借贷金额为200000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人已还款数额是多少及还款是属偿还本金还是偿还利息的问题。各方当事人对上诉人已还款103500元并无异议，本院依法予以确认。上诉人提出的另于2014年8月10日现金还款2000元及一审被告于2013年11月12日代上诉人还款6500元给被上诉人的主张，未能提供证据予以支持，且被上诉人及一审被告均予以否认，上诉人该主张缺乏证据支持，本院依法不予采信。上诉人另提出还款属偿还本金的主张，因上诉人及被上诉人双方对上诉人还款的性质没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的

一、关于上诉人谭海斌与被上诉人覃星云是否存在借贷关系及借贷金额是多少的问题。被上诉人覃星云提供了借条原件、银行汇款凭证及承诺书为证据，被上诉人谭海斌亦承认借款的真实性，一审判决认定谭海斌与覃星云存在借贷关系是正确的。上诉人主张仅借到被上诉人192000元，但未能提供证据予以证明。结合借条原件及承诺书内容，一审判决认定双方借贷金额为200000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人已还款数额是多少及还款是属偿还本金还是偿还利息的问题。各方当事人对上诉人已还款103500元并无异议，本院依法予以确认。上诉人提出的另于2014年8月10日现金还款2000元及一审被告于2013年11月12日代上

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第182号上诉人（一审被告）谭海斌。委托代理人谭小苗被上诉人（一审原告）覃星云。委托代理人梁志文一审被告梁上访。上诉人谭海斌因与被上诉人覃星云、一审被告梁上访民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）南民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组……