借款合同纠纷 （2021）晋07民终231号

本案的争议焦点为：上诉人一审诉求是否超过诉讼时效；被上诉人是否应偿还在2000年10月16日借上诉人在介休市义棠镇农村合作基金会的股金（存款）14347.67元，并支付被上诉人自借上诉人股金之日起至偿还上诉人股金之日止的存款利息14900元（利息按介休市农村信用社最高存款利率计算，结算按农村财务制度一年一度自动转存结算）。 关于争议焦点。南村村委会于2000年10月16日借郭华农金会股金14347.67元,约定2000年底还。依据当时生效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，本案中，郭华提交的证据均无法证明其在二年诉讼时效期间内即2002年年底前向南村村委会要求偿还借款，其亦不能证明本案有诉讼时效中止或中断的情形，其向原审法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故本院对其的诉求仍难以支持。 另外，关于郭华认为案涉借款为存款的上诉意见，本院认为，南村村委会不是金融机构，不具备收取存款的资质，约定南村村委会支付利息是基于双方的借贷关系而并非存款关系，原审对此认定无误。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审

本案的争议焦点为：上诉人一审诉求是否超过诉讼时效；被上诉人是否应偿还在2000年10月16日借上诉人在介休市义棠镇农村合作基金会的股金（存款）14347.67元，并支付被上诉人自借上诉人股金之日起至偿还上诉人股金之日止的存款利息14900元（利息按介休市农村信用社最高存款利率计算，结算按农村财务制度一年一度自动转存结算）。 关于争议焦点。南村村委会于2000年10月16日借郭华农金会股金14347.67元,约定2000年底还。依据当时生效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，本案中，郭华提交的证据均无法证明其在二

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终231号 上诉人（原审原告）：郭华，男，1947年6月2日出生，汉族，介休市义棠镇南村村民，住南村。 被上诉人（原审被告）：介休市义棠镇南村村民委员会，住址介休市义棠镇南村。 法定代表人:罗锦瑞，该村村委主任。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭华因与被上诉人介休市义棠镇南村村民委员会（以下简称南……