（2017）晋01行终8号

原告应当收到了被告邮寄的《举证通知书》。第三人赵新文在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，程序正当、适用法律正确，原告的诉求不能成立。故判决：驳回原告温州通业建设工程有限公司的诉讼请求。上诉人温州通业建设工程有限公司上诉称，上诉人认为原审法院程序违法，没有送达。为了维护上诉人的合法权益，特向中院上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，我局认为此案事实清楚，适用依据正确，调查程序合法，作出的结论正确。请二审法院维持我局的工伤认定决定。原审第三人赵新文述称，市人社局的程序合法，结论正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年12月18日15时10分许，第三人赵新文在王封煤矿从事安装工作时不慎碰伤。2015年12月2日第三人赵新文向被告申请工伤认定，2016年1月9日被告通过EMS给原告邮寄《举证通知书》，2016年2月19日被上诉人作出并人社审工伤认字（2016）

原告应当收到了被告邮寄的《举证通知书》。第三人赵新文在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，程序正当、适用法律正确，原告的诉求不能成立。故判决：驳回原告温州通业建设工程有限公司的诉讼请求。上诉人温州通业建设工程有限公司上诉称，上诉人认为原审法院程序违法，没有送达。为了维护上诉人的合法权益，特向中院上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，我局认为此案事实清楚，适用依据正确，调查程序合法，作出的结论正确。请二审法院维持我局的工伤认定决定。原审第三人赵新文述称，市人

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终8号上诉人（原审原告）温州通业建设工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然，总经理。委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。原审第三人赵新文……