追偿权纠纷 （2013）浙甬商终字第593号

美鑫厂的投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2013年3月6日作出如下裁定：驳回力邦公司的起诉。案件保全费5000元，由力邦公司负担。力邦公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、美鑫厂投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，并不导致本案涉嫌犯罪。根据相关规定，应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉。只有案件存在明显犯罪嫌疑，才可以移送公安机关。因此，本案应当继续审理；二、本案借款发生时，借款人、反担保人并没有发现什么不正常的情况，借款手续、程序均正常，不存在涉嫌集资诈骗的情况。综上，原审法院驳回起诉的裁定是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人求精公司、田明江、王要春共同答辩称：西坞信用社与力邦公司、美鑫厂签订的借款合同因涉嫌犯罪，已由奉化市公安局立案侦查。因此，本案原审法院驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人美鑫厂、叶敏、朱杰、叶东、ＸＸ未作答辩

美鑫厂的投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2013年3月6日作出如下裁定：驳回力邦公司的起诉。案件保全费5000元，由力邦公司负担。力邦公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、美鑫厂投资人朱为民及叶敏因涉嫌集资诈骗罪，并不导致本案涉嫌犯罪。根据相关规定，应根据具体情况分别处理。法院应当慎用裁定驳回起诉。只有案件存在明显犯罪嫌疑，才可以移送公安机关。因此，本案应当继续审理；二、本案借款发生时，借款人、反担保人并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第593号上诉人（原审原告）：宁波力邦融资担保有限公司。法定代表人：蔡烈烽。委托代理人：陈利萍。被上诉人（原审被告）：奉化市美鑫工艺品厂。代表人：朱为民。被上诉人（原审被告）：叶敏。被上诉人（原审被告）：奉化市求精铸造有限公司。法定代表人：田明江。被上诉人（原审被告）：田明江。被上诉人（原审被告）：王要春。被上诉人（原审被告）：朱杰。……