买卖合同纠纷 (2016)桂01民终1400号

案号
(2016)桂01民终1400号
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区南宁市
裁判日期
2016-08-22

裁判要旨

根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。因此,大洋公司作为销售者应当审查涉案产品的生产许可证号,其“应知而未知”,销售冒用生产许可证号的商品,属于违反法定义务,认定为销售明知不符合食品安全标准的食品,应承担相应的法律责任。大洋公司上诉认为,双方在南宁市西乡塘区食品药品监督管理局的主持下,合议解除了买卖合同,谢志桂退还本案争议的货物,大洋公司退还了货款,大洋公司与谢志桂已不存在合同关系,谢志桂以其在大洋公司购买到冒用生产许可证号的商品,主张大洋公司承担十倍赔偿,缺乏依据,不应得到支持。虽然谢志桂与大洋公司已达成退货退款的合意,但没有证据表明谢志桂放弃请求大洋公司赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。谢志桂与大洋公司之间已就涉案商品达成退货退款处理,由于涉案商品冒用生产许可证号,大洋公司销售明知冒用生产许可证号的商品,因此,根据法律规定,大洋公司

摘要

根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。因此,大洋公司作为销售者应当审查涉案产品的生产许可证号,其“应知而未知”,销售冒用生产许可证号的商品,属于违反法定义务,认定为销售明知不符合食品安全标准的食品,应承担相应的法律责任。大洋公司上诉认为,双方在南宁市西乡塘区食品药品监督管理局的主持下,合议解除了买卖合同,谢志桂退还本案争议的货物,大洋公司退还了货款,大洋公司与谢志桂已不存在合同关系,谢志桂以其在大洋公司购买到冒用生产许可证号的商品,主张大洋公司承担十倍赔偿,缺乏依据,不应得到支持。虽然谢志桂与大洋公司已达成退货退款的合

正文(节选)

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终1400号上诉人(一审被告):广西大洋投资有限公司,住所地:南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。法定代表人:董学密,该公司董事长。委托代理人:凌跃辉,南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。被上诉人(一审原告):谢志桂,男,汉族,1990年12月5日出生,住所地:陆川县。上诉人广西大洋投资有限公司(以下简称大洋公司)因与被上诉……