（2013）穗中法行初字第67号

一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”在本院将起诉状副本达被告后，康迎公司又提出变更和补充新的诉讼请求，本院不予准许。康迎公司在起诉状中提出的多项诉讼请求实为对被告作出的政府采购投诉处理决定不服，本院依法对被诉政府采购投诉处理决定是否合法进行审查。二、关于职权依据。《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”《政府采购供应商投诉处理办法》第三条规定：“县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。财政部负责中央预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。”被告作为负责政府采购监督管理的部门，负有对政府采

一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”在本院将起诉状副本达被告后，康迎公司又提出变更和补充新的诉讼请求，本院不予准许。康迎公司在起诉状中提出的多项诉讼请求实为对被告作出的政府采购投诉处理决定不服，本院依法对被诉政府采购投诉处理决定是否合法进行审查。二、关于职权依据。《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”第五十五条规定：“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或

。广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）穗中法行初字第67号原告：江西康迎医疗科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：毛大鹏。委托代理人：徐超一，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。原告：国义招标股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：詹国伟，职务：董事长。委托代理人：叶伟明、李洪源，均为国信信扬律师事务所律师。被告：广东省财政厅。住所地：广东省广州市。法定代表……