民间借贷纠纷 （2019）闽0623民初3562号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 蔡跃山与蔡景太之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡景太负有清偿借款的义务。 因借款时双方未明确借款期限，蔡跃山可催告蔡景太在合理期限内偿还，经蔡跃山催讨后，蔡景太仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。 蔡跃山请求蔡景太归还本金30000元，本院予以支持。 双方虽然在借条中注明“利息（0.025元）利息月清”，但并未明确计算周期，且利率标准约定不明确，应当认定为利息约定不明。 蔡景太在蔡跃山催告后仍不偿还本金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，蔡跃山可以主张蔡景太自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对蔡跃山主张蔡景太应以30000元本金为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，依法应予调整，即调整为自蔡跃山起诉的2019年7月4日起至蔡景太还清欠款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付利息。 蔡景太经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
摘要
蔡跃山与蔡景太民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3562号 原告：蔡跃山，男，1960年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡景太，男，1966年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡跃山诉被告蔡景太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡跃山委托诉讼代理人……