买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴江持有徐勇明2014年11月23日书写的案涉单据，结合吴江、徐勇明双方在盐城市亭湖区新兴镇社会矛盾调处中心处理时论及案涉场地年租金调为38000元的事实，根据日常生活经验，权利证据通常由义务人出具交权利人，故吴江称出卖给徐勇明砂石价值计228400元，并已收到货款41250元，一审法院依法予以采信。徐勇明向吴江出具案涉单据时，一并写明场地-114000元，下余73150元，吴江接受此单据后，应认定接受扣减场地租金114000元，其主张按1万元/年扣减3年租金，一审法院不予采信。吴江主张8900元货款结帐主体系徐勇明之妻，徐勇明否认，吴江可另行主张权利。同时，案涉单据还注明水电没有结，一审庭审中徐勇明提供了相应的水电费证据，吴江虽称已抵冲，但未能提供证据证明，故应从73150元予以扣减。因此，吴江要求徐勇明支付货款166050元的诉讼请求，依法予以部分支持。截止2014年11月23日，徐勇明差欠吴江货款7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴江持有徐勇明2014年11月23日书写的案涉单据，结合吴江、徐勇明双方在盐城市亭湖区新兴镇社会矛盾调处中心处理时论及案涉场地年租金调为38000元的事实，根据日常生活经验，权利证据通常由义务人出具交权利人，故吴江称出卖给徐勇明砂石价值计228400元，并已收到货款41250元，一审法院依法予以采信。徐勇明向吴江出具案涉单据时，一并写明场地-114000元，下余73150元，吴江接受此单据后，应认定接受扣减场地租

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1666号上诉人（原审原告）吴江，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐勇明，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。上诉人吴江与上诉人徐勇明因买卖合同纠纷一案，不服江苏……