民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第01272号

（1）陈孝春与天发电气公司、周瑞兵之间订立借条，内容约定清楚，且出借款项发生变动，民间借贷关系形成。（2）当事人双方订立借条、产生的借贷行为并不违背法律、法规规定，应受法律保护。（3）陈孝春实际出借资金98万元，应以此计算本金；双方约定的逾期还款的违约金偏高，可按最高人民法院审理民间借贷纠纷意见调整处理。从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。（4）陈孝春主张的赔偿金2万元，没有约定，且陈孝春已经主张借款的违约金，如被告承担了还本付息的责任后，陈孝春并无其他损失，故不予支持。（5）诉讼中，陈孝春撤回对其中的借款人、保证人的诉讼，系对自己权利的处分，从其处分。（6）冯艳作为公司会计人员，持单位出具的委托材料而办理借款事宜，系单位员工的职务行为，其个人不应承担民事责任。（7）两保证人虽然提出保证责任承担的抗辩，但无相关证据支持，且段金钰、瞿安利民事行为能力具备，对其签名保证从而产生的法律后果应当能够预见和把控，故抗辩理由不予采纳，保证责任不能免除。（8）案件审理中，天发电气公司申请追加广润发公司及该公司法定代表人张军友为本案共同被告参加诉讼，因本案原被告之间订立

（1）陈孝春与天发电气公司、周瑞兵之间订立借条，内容约定清楚，且出借款项发生变动，民间借贷关系形成。（2）当事人双方订立借条、产生的借贷行为并不违背法律、法规规定，应受法律保护。（3）陈孝春实际出借资金98万元，应以此计算本金；双方约定的逾期还款的违约金偏高，可按最高人民法院审理民间借贷纠纷意见调整处理。从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。（4）陈孝春主张的赔偿金2万元，没有约定，且陈孝春已经主张借款的违约金，如被告承担了还本付息的责任后，陈孝春并无其他损失，故不予支持。（5）诉讼中，陈孝春撤回对其中的借款人、保证人的诉讼，系对自己权利的处分，从其处分。（6）冯

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01272号上诉人（原审被告）：天长市天发电气设备有限公司，住所地安徽省天长市城南办事处八里村槽坊队。负责人：刘庆和，该公司总经理。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孝春。委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：周瑞兵。委托代理人：周瑞芳。原审被告：冯艳。原审被告：段金钰。原审被告：……