（2014）沪二中行终字第475号

被上诉人黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人黄浦教育局进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆迁房屋的类型、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，被上诉人依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等依据作出裁决，适用法律正确。黄浦教育局经批准取得涉案地块的房屋拆迁许可证，故黄浦教育局具备拆迁人资格。上诉人关于拆迁许可证不合法、补偿方案未通过两轮征询的异议，均为对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。胡爱月户在收到被拆迁房屋评估报告后，未对评估结果申请复估，原审中亦未申请鉴定，其现对评估价格提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采

被上诉人黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人黄浦教育局进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆迁房屋的类型、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，被上诉人依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等依据作出裁决，适用

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第475号上诉人（原审原告）胡爱月。委托代理人杨惠民。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人胡爱月因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……