买卖合同纠纷 （2016）甘07民终487号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约为被告提供了钢材，被告作为买受人就应积极偿付货款。就拖欠的货款，被告对数额无异议且愿意偿付，故本院对原告要求被告偿付拖欠货款429110.8元的诉请，依法予以支持。就原告主张的垫资费用，被告在庭审中辩称，其确实和原告公司法人签订了两份钢材销售合同，但合同签订后，其并没有拿走合同。合同第七项关于垫资费用的约定不存在，双方并未约定，没有被告签字或按捺指印，故被告不予认可。且原告出卖的钢材价格明显高于同行业的市场价格，若垫资费用条款存在，原告主张的垫资费用也是一种利息损失，不能按逾期每天每吨五元加收垫资费用。对此，原告在庭审中陈述，双方协商达成一致意见，两份合同中的第七项内容均由原告公司法人王海容书写，被告认可后才在合同上签了名字，合同签订后，被告同样持有一份合同，现被告拒不提供，应承担不利的法律后果。对此，原告提供其公司法人王海容与被告的谈话录音，拟证明存在合同中垫资费用约定的事实。本院认为，首先，被告认可双方签订了

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约为被告提供了钢材，被告作为买受人就应积极偿付货款。就拖欠的货款，被告对数额无异议且愿意偿付，故本院对原告要求被告偿付拖欠货款429110.8元的诉请，依法予以支持。就原告主张的垫资费用，被告在庭审中辩称，其确实和原告公司法人签订了两份钢材销售合同，但合同签订后，其并没有拿走合同。合同第七项关于垫资费用的约定不存在，双方并未约定，没有被告签字或按捺指印，故被告不予认可。且原告出卖的钢材价格明显高于同行业的市场价格，若垫资费

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终487号上诉人（一审被告）何青山，男，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，个体户。委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张掖市嘉泰物资有限责任公司。法定代表人王海容，系该公司经理。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人王海东，该公司员工。上诉人何青山与被上诉人张掖市嘉泰物资有限责任……