（2014）河中法民一终字第502号

原告罗忠贵因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据及司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。在庭审中，被告平安财保河源支公司对原告罗忠贵的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，但被告平安财保河源支公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格，况且，原告罗忠贵伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，被告平安财保河源支公司提出重新要求对原告罗忠贵的伤残等级进行检验鉴定，因符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告平安财保河源公司提出重新对原告罗忠贵的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，不予采纳。根据原告罗忠贵的诉讼请求，其合理损失计算如下：1、医疗费用。根据原告罗忠贵提供的医疗费用票据，经审查核对共100612.79元，符合法律规定的赔偿范围，予以认定。2、残疾赔偿金。原告罗忠贵因车祸致伤，右肱骨近端粉碎性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折评定为七级伤残；右手功能完全丧失评定为七级伤残；右髌骨粉碎性骨折并髌韧带断裂后贵遗右下肢功能丧失21%评定为十级伤残；右胫骨髁间粗隆撕

原告罗忠贵因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据及司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。在庭审中，被告平安财保河源支公司对原告罗忠贵的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，但被告平安财保河源支公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格，况且，原告罗忠贵伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，被告平安财保河源支公司提出重新要求对原告罗忠贵的伤残等级进行检验鉴定，因符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告平安财保河源公司提出重新对原告罗忠贵的伤残等级进行重新鉴

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第502号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市源城区河源大道**海拓大厦**105／106卡。负责人黄伟忠，该公司总经理。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗忠贵，男。委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工……