民间借贷纠纷 （2021）粤03民终12481号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人未提交律师费支付凭证，不能证明律师费已实际发生。即使认定律师费，也应按照被上诉人诉请被支持的比例确定律师费。本院认为，《借款合同》已明确载明被上诉人为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费等，均由上诉人另行承担支付。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款合同》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。被上诉人亦提供委托代理合同、发票证明律师费10000元，且被上诉人委托诉讼代理人亦于一审时出庭参加诉讼，履行其代理职责。一审根据被上诉人关于律师费的诉请，认定上诉人应向被上诉人支付已实际支出的律师费10000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张应按被上诉人诉请被支持比例确定律师费未有相应的合同依据或法律依据，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴展负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人未提交律师费支付凭证，不能证明律师费已实际发生。即使认定律师费，也应按照被上诉人诉请被支持的比例确定律师费。本院认为，《借款合同》已明确载明被上诉人为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费等，均由上诉人另行承担支付。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《借款合同》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。被上诉人亦提供委托代理合同、发票证明律师费10000元，且被上诉人委托诉讼代理人亦于一审时出庭参加诉讼，履行其代理职责。一审根据被上诉人关于律师费的诉请，认定上诉人应向被上诉人支付已实际支出的律师费10000

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12481号上诉人（原审被告）：戴展，男。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白羽生，男。委托诉讼代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。上诉人戴展因与被上诉人白羽生民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44652号民事……