离婚纠纷 （2015）浙温民终字第308号

上述材料真实性可予以认定，但病历不足以证明系被上诉人对上诉人亲属实施了暴力，而调解协议证明双方已经和解，故不能证明上诉人的待证事实。被上诉人没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人张某甲与被上诉人朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，至2014年11月提起离婚诉讼，双方共同生活并抚育女儿多年，具有一定的感情基础。上诉人并没有提供相关证据证明双方在共同生活期间存在根本性矛盾，虽然上诉人诉称2014年10月17日、12月23日双方家庭爆发了冲突并有肢体损伤，但两次纠纷并不是因为被上诉人在日常生活中对上诉人或者家庭成员实施暴力，而是双方亲属介入二人的婚姻生活直至矛盾激化，且在纠纷之后双方均已经达成和解协议，可见双方均有和好的意愿，原审判决驳回上诉人的离婚诉讼请求正确。上诉人上诉称被上诉人实施家庭暴力并以此

上述材料真实性可予以认定，但病历不足以证明系被上诉人对上诉人亲属实施了暴力，而调解协议证明双方已经和解，故不能证明上诉人的待证事实。被上诉人没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人张某甲与被上诉人朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，至2014年11月提起离婚诉讼，双方共同生活并抚育女儿多年，具有一定的感情

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第308号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人（一般授权）：潘新思。被上诉人（原审被告）：朱某。委托代理人（一般授权）：孙勇。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审……