侵害商标权纠纷 （2019）苏10民初49号

鹰图形与钻头无属性上的必然联系，其呼叫方式未成为钻头类商品的通用名称，在相同或类似商品上大量的鹰图形申请注册并不意味着鹰元素在该领域已被弱化，具有鲜明特点的鹰图形仍然能够起到识别商品来源的作用。被告主张鹰图形作为侯树雪的作品已经著作权登记，但该作品的登记证书上载明创作完成时间为2013年1月19日，第4068937号商标的注册时间为2006年11月14日。该著作权非在先权利，无法对抗江苏飞鹰公司的案涉商标专用权，且该作品系鹰钻产品的整体标牌，被控侵权产品的内外包装均没有使用该作品，故该抗辩不能成立。郭村飞鹰公司主张内包装上使用的标志为侯树雪于2018年3月7日注册的第23246580号商标，其已获得权利人许可，其使用为合法使用。本院认为，注册商标的专用权应以核准注册的商标和核定使用的商品为限。郭村飞鹰公司应当在第23246580号商标核定的商品范围内规范使用商标，若超越商标专用权的范围使用，则会受到所跨类别的其他合法商标禁止权的限制。在本案中，被控侵权商品的实际功能、用途、销售渠道和消费对象等与江苏飞鹰公司享有商标专用权的商品相同，而郭村飞鹰公司生产的钻头已经超出其注册商标核定使用的商

鹰图形与钻头无属性上的必然联系，其呼叫方式未成为钻头类商品的通用名称，在相同或类似商品上大量的鹰图形申请注册并不意味着鹰元素在该领域已被弱化，具有鲜明特点的鹰图形仍然能够起到识别商品来源的作用。被告主张鹰图形作为侯树雪的作品已经著作权登记，但该作品的登记证书上载明创作完成时间为2013年1月19日，第4068937号商标的注册时间为2006年11月14日。该著作权非在先权利，无法对抗江苏飞鹰公司的案涉商标专用权，且该作品系鹰钻产品的整体标牌，被控侵权产品的内外包装均没有使用该作品，故该抗辩不能成立。郭村飞鹰公司主张内包装上使用的标志为侯树雪于2018年3月7日注册的第23246580号商标，其

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民初49号原告：江苏飞鹰工具有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：朱荣祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。被告：侯树雪，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州郭村飞鹰工具有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区郭村镇塘头村志远组。法定代表人：侯……