民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3741号

合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，栗强于2014年3月21日向胡文彪出具借款50万元借条，但胡文彪预先扣除了1.5万元的利息，故栗强实际借胡文彪款为48.5万元，2014年7月18日栗强又向胡文彪出具了借款50万元借条，但胡文彪预先又扣除了2万元的利息，故栗强实际借胡文彪款为48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。所以应当认定栗强二次实际借款金额为96.5万元。对于双方之间是否存在借款利息约定，根据借条及胡文彪转账数额和栗强偿还数额、双方之间通话录音可以认定2014年3月21日借款利息为月息3分，2014年7月18日借款利息为月息4分，因2014年7月18日该笔借款利息超出法律规定，支持月息应按3分。对于2015年5月31日栗强用房产作价85万元抵顶借款范围应认可抵顶为“2014年3月21日借款的利息174600元（12个月x本金48.5万x月息3分）、2014年7月18日借款利息14

合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，栗强于2014年3月21日向胡文彪出具借款50万元借条，但胡文彪预先扣除了1.5万元的利息，故栗强实际借胡文彪款为48.5万元，2014年7月18日栗强又向胡文彪出具了借款50万元借条，但胡文彪预先又扣除了2万元的利息，故栗强实际借胡文彪款为48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。所以应当认定栗强二次实际借款金额为96.5万元。对于双方之间是否存在借款利息约定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3741号上诉人（原审被告）：栗强，男，1964年12月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文彪，男，1970年2月10日出生，汉族，现住广平县。原审原告胡文彪与原审被告栗强民间借贷纠纷一案，前由广平县人民法院于20……