申请撤销仲裁裁决 （2014）海中法仲字第45号

一、关于碧城公司以（2014）海仲（分）字第47号裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（民诉法修改后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”故对碧城公司以上述理由申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。二、关于（2014）海仲（分）字第47号裁决是否违背社会公共利益的问题。社会公共利益在主体上与个人利益相区别，具有相对普遍性、公共受益性。而本案仲裁的案由是商品房买卖合同纠纷，基于合同的相对性原则，海南仲裁委员会仅就焦君艳与碧城公司之间的合同权利义务进行了认定和裁决，该裁决结果并未损害到社会公共利益。故碧城公司主张海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（分）字第47号裁决书违背社会公共利益，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如

一、关于碧城公司以（2014）海仲（分）字第47号裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（民诉法修改后为二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”故对碧城公司以上述理由申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。二、关于（2014）海仲（分）字第47号裁决是否违背社会公共利益的问题。社

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第45号申请人（仲裁被申请人）：三亚碧城房地产开发有限公司。法定代表人：林宪治。委托代理人：温月月，该司职员。委托代理人：李航燕，海南建亚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：焦君艳。委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。申请人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）因与被申请人焦君艳商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁……