侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤14民终1111号

本案中原告认为本案讼争地系其名下的自留山，并提供了NO.0013352的《广东省梅县社员自留山证》证明，但根据原告所提供的自留山证，并无明确的具体面积，所注明的四至也无法充分证明其系属于本案讼争的征地范围内，且结合向相关部门的调查，梅州市梅县区水车镇政府出具的《先锋村桥头村民小组青径塘林地权属纠纷调处情况》明确了“责任山分到钟秀招户为止，钟秀招户责任山以外的地方为荒山，属集体所有。2016年梅畲快线所征林地离钟秀招责任山还有170多米”，因此原告提供的证据未能充分证明其主张，故难以认定本案讼争地所被征收的5.769亩系钟秀招户的NO.0013352的《广东省梅县社员自留山证》上所分的自留山。本案中原、被告对梅畲快线征用的位于梅州市梅县*******青径塘林地地段的担水塘尾的5.769亩的林地属钟秀招户还是属梅州市梅县**********民小组发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对

本案中原告认为本案讼争地系其名下的自留山，并提供了NO.0013352的《广东省梅县社员自留山证》证明，但根据原告所提供的自留山证，并无明确的具体面积，所注明的四至也无法充分证明其系属于本案讼争的征地范围内，且结合向相关部门的调查，梅州市梅县区水车镇政府出具的《先锋村桥头村民小组青径塘林地权属纠纷调处情况》明确了“责任山分到钟秀招户为止，钟秀招户责任山以外的地方为荒山，属集体所有。2016年梅畲快线所征林地离钟秀招责任山还有170多米”，因此原告提供的证据未能充分证明其主张，故难以认定本案讼争地所被征收的5.769亩系钟秀招户的NO.0013352的《广东省梅县社员自留山证》上所分的自留山。本

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1111号上诉人（原审原告）：钟秀招，女，汉族，1956年7月18日出生，公民身份号码441************122，现住梅州市梅县*******桥头。上诉人（原审原告）：严仲文，男，汉族，1981年2月5日出生，公民身份号码441************158，现住梅州市梅县*******桥头。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：……