侵权责任纠纷 （2016）皖18民终873号

张煜奇事发时不满十周岁，属于无民事行为能力人，张卫、殷丽疏于对张煜奇的监护，未尽到监护职责，以致发生张煜奇溺水死亡的后果，应当负事故责任。李世喜并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，朱旺村委会只是以管理集体财产的自治组织的身份将鱼塘交由李世喜承包，并不收取任何承包费用，因此对张卫、殷丽提出村委会负有管理和监管职责的主张，不予支持。水塘不用于商业营利，主要用于农业生产灌溉，基于我国目前普遍存在的情况，几乎所有水塘都天然裸露，处于开放状态，并非是宾馆、商务银行、车站等同类的公共场所；李世喜作为水塘的管理人，未进行挖深、扩建等增加危险的改造行为，张卫、殷丽要求其承担责任，无法律依据，亦不符合社会伦理道德。张卫、殷丽要求李世喜、朱旺村委会承担侵权责任，适用过错责任原则，也无证据证明。判决：驳回张卫、殷丽的诉讼请求。案件受理费3590元，由张卫、殷丽负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审各方当事人提交的证据认定同一审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，案涉水塘在朱旺村委会辖区，系历史形成，朱旺村委会在管理该水塘过程中，并无增加该水塘危险性的行为。李世喜作

张煜奇事发时不满十周岁，属于无民事行为能力人，张卫、殷丽疏于对张煜奇的监护，未尽到监护职责，以致发生张煜奇溺水死亡的后果，应当负事故责任。李世喜并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，朱旺村委会只是以管理集体财产的自治组织的身份将鱼塘交由李世喜承包，并不收取任何承包费用，因此对张卫、殷丽提出村委会负有管理和监管职责的主张，不予支持。水塘不用于商业营利，主要用于农业生产灌溉，基于我国目前普遍存在的情况，几乎所有水塘都天然裸露，处于开放状态，并非是宾馆、商务银行、车站等同类的公共场所；李世喜作为水塘的管理人，未进行挖深、扩建等增加危险的改造行为，张卫、殷丽要求其承担责任，无法律依据，亦不符合社会伦理道

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终873号上诉人（原审原告）：张卫，男，1984年1月16日生，住安徽省旌德县。上诉人（原审原告）：殷丽，女，1986年10月20日出生，住址同上。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李世喜，男，1958年3月6日生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所……