建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1996号

本案争议焦点为：1.中南建筑公司与兴城公司或兴城公司及领导小组办公室签订的系列建设工程施工合同、施工协议等是否解除；2.兴城公司、潜江市政府应否向中南建筑公司支付工程款及工程款的数额认定；3.兴城公司应否支付工程欠款利息及工程欠款利息数额。评判如下： （一）关于中南建筑公司与兴城公司或兴城公司及领导小组办公室签订的系列建设工程施工合同、施工协议等是否解除的问题 一审法院认为，潜江市政府与中南集团公司签订的《潜江市新城区投资建设合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议有效。经过招投标，兴城公司与南通总承包公司，以及兴城公司、领导小组办公室与南通总承包公司就湖北省潜江市新城区范新村农民公寓工程、非物质文化遗产展示中心工程、科普中心工程、特色农业研究交流中心项目、综合行政服务中心项目、规划展示馆工程、河东北苑农民公寓工程、新城区范新、河东北苑、戴湖农民公寓市政及小区配套工程分别签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，南通总承包公司具有建筑工程施工总承包施工资质，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦为有效。根据《中华

本案争议焦点为：1.中南建筑公司与兴城公司或兴城公司及领导小组办公室签订的系列建设工程施工合同、施工协议等是否解除；2.兴城公司、潜江市政府应否向中南建筑公司支付工程款及工程款的数额认定；3.兴城公司应否支付工程欠款利息及工程欠款利息数额。评判如下： （一）关于中南建筑公司与兴城公司或兴城公司及领导小组办公室签订的系列建设工程施工合同、施工协议等是否解除的问题 一审法院认为，潜江市政府与中南集团公司签订的《潜江市新城区投资建设合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议有效。经过招投标，兴城公司与南通总承包公司，以及兴城公司、领导小组办公室与南通

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1996号 上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪以轩，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈兵，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：潜江市兴城投资开发有限公司，住所地湖北省潜江市新城区兴隆大道特1号。 法定代表人：谷民，……