聚众斗殴 （2021）豫13刑终280号

本案因被告人王留群与马某3之间借款纠纷引发的矛盾，演变成多人参与、相互殴斗、双方均有损伤的群体性事件，已超越一般的民间纠纷，在当地造成较大的社会影响，客观上符合聚众斗殴的犯罪构成要件。故原审人民法院对公诉机关指控被告人王留群、王留江犯寻衅滋事罪的罪名变更为聚众斗殴罪，二被告人作为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，应受刑事处罚。关于被告人王留群的辩护人提出王留群系初犯、坦白，主观恶性小，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。关于被告人王留群的辩护人提出案件发生由被害人引起，被害人具有过错的辩护意见，一审人民法院认为，本案虽由马某3主动引发，但王留群一约就应，随即联系其他人员积极应对，而不是采取规避打斗或报警等理智方法处理，说明被告人王留群主观上存在故意，故对该意见在量刑时予以综合考虑。关于被告人王留群、王留江及其辩护人提出王留江未参与打架的辩护和辩解意见，经查，证人证言及被害人陈述均能够证实王留江参与打架的事实，故对该意见不予采纳。关于被告人王留江的辩护人提出王留江打人的证人证言中存在疑点和矛盾之处的辩护意见，一审人民法院认为，本案的现场勘验笔录、被告

本案因被告人王留群与马某3之间借款纠纷引发的矛盾，演变成多人参与、相互殴斗、双方均有损伤的群体性事件，已超越一般的民间纠纷，在当地造成较大的社会影响，客观上符合聚众斗殴的犯罪构成要件。故原审人民法院对公诉机关指控被告人王留群、王留江犯寻衅滋事罪的罪名变更为聚众斗殴罪，二被告人作为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，应受刑事处罚。关于被告人王留群的辩护人提出王留群系初犯、坦白，主观恶性小，取得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。关于被告人王留群的辩护人提出案件发生由被害人引起，被害人具有过错的辩护意见，一审人民法院认为，本案虽由马某3主动引发，但王留群一约就应，随

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终280号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王留江，男，1977年9月2日出生，汉族，初中肄业，原社旗县陌陂镇后洼村治保主任，住河南省社旗县。因赌博于2018年1月9日被社旗县公安局行政拘留11日，并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被社旗县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年9月……