盗窃 （2014）三中刑终字第276号

被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。陈×的上诉理由是：其构成自首，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于陈×所提其构成自首及原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人孟×的陈述、证人高×的证言能够证实，上诉人陈×系在盗窃罪行被发觉后在逃跑过程中被他人抓获归案，其行为不符合司法解释规定的自动投案之情形，一审法院鉴于陈×到案后能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故陈×所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于陈×到案后能如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院认定陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪

被告人陈×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。陈×的上诉理由是：其构成自首，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于陈×所提其构成自首及原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人孟×的陈述、证人高×的证言能够证实，上诉人陈×系在盗窃罪行被发觉后在逃跑过程中

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第276号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，38岁（1975年8月14日出生）；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人陈×……