买卖合同纠纷 （2020）甘01民终4662号

本案争议焦点为，原告主张被告欠付其甲醇款295500元的事实是否成立，被告是否应向原告履行付款义务。本案中，原告出具被告2019年1月4日书写的两份书面条据佐证其主张被告欠付货款本金295500元的事实，对于其中欠款数额为11万元的条据，被告对欠款事实不持异议，但提供相应反证，证明其对该条据中载明的欠款数额，已经按照约定的期限全额支付，履行了付款义务，因此原告主张被告欠付该11万元甲醇款，本院不予支持。对于其中原告主张被告欠款185500元的条据，被告对条据内容无异议，但不承认该条据是欠原告185500元的证据，称该条据内容是双方合伙垫资送货的约定，但双方实际未合伙成功，原告也没有垫资，因此双方之间没有形成合同的权利义务。对此本院认为，原告称该条据为被告所写欠条，但该条据与上述11万元的内容形成同一时间，如确为欠款欠条，与上述欠款11万元的内容相较，明显不同，不能排除歧义内容；第二，该条据确有载明双方合作送甲醇垫付款371000元的内容，但对双方是否已合作送甲醇，原、被告是否已各自垫付款185500元，双方均没有证据佐证；第三，在原告所持该条据存在明显瑕疵的情况下，原告举证并不充分，缺

本案争议焦点为，原告主张被告欠付其甲醇款295500元的事实是否成立，被告是否应向原告履行付款义务。本案中，原告出具被告2019年1月4日书写的两份书面条据佐证其主张被告欠付货款本金295500元的事实，对于其中欠款数额为11万元的条据，被告对欠款事实不持异议，但提供相应反证，证明其对该条据中载明的欠款数额，已经按照约定的期限全额支付，履行了付款义务，因此原告主张被告欠付该11万元甲醇款，本院不予支持。对于其中原告主张被告欠款185500元的条据，被告对条据内容无异议，但不承认该条据是欠原告185500元的证据，称该条据内容是双方合伙垫资送货的约定，但双方实际未合伙成功，原告也没有垫资，因此双

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4662号上诉人（原审原告）：徐效辉，男，1957年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金儒，男，1970年4月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晶晶……