租赁合同纠纷 （2016）鲁14民终2126号

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告（反诉被告）按照合同约定分别于2015年8月7日、2015年8月10日两次向被告方（反诉原告）提供了45台合同约定吊篮，并由双方人员在电动吊篮进场单上签字确认，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）天津筑钛公司应按照合同约定给付原告（反诉被告）宁津县城正天和源建筑工具租赁中心电动吊篮租赁费。原告（反诉被告）将最后15台吊篮交付时间计算至2015年12月4日没有相应的证据证明其主张，应以被告（反诉原告）认可的2015年11月17日计算租赁费，扣除已给付的20000元，被告应给付原告租赁费188950元。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）承担违约责任的问题，因没有向法庭请求相应的具体金额及计算依据，本案不作审理，可另案起诉。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿由于设备和服务有瑕疵造成的经济损失129000元及名誉损失50000元，因没有相应的充分证据及相应的法律依据证明其主张，故本院对其请求不予

原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告（反诉被告）按照合同约定分别于2015年8月7日、2015年8月10日两次向被告方（反诉原告）提供了45台合同约定吊篮，并由双方人员在电动吊篮进场单上签字确认，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）天津筑钛公司应按照合同约定给付原告（反诉被告）宁津县城正天和源建筑工具租赁中心电动吊篮租赁费。原告（反诉被告）将最后15台吊篮交付时间计算至2015年12月4日没有相应的证据证明其主张，应以被告（反诉原告）认可

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2126号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司。住所地：天津开发区新城西路**号**楼2门。法定代表人：王佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恩善，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良平，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁津县城正天和源建筑工具租赁中……