（2014）浙温行终字第112号

1.上诉人在二审中补充提交的温州市中级人民法院印文检验鉴定书、分户册、林权证等证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。上诉人在一审庭审中提交示意图（上诉人称航拍图），超过举证期限提交且真实性无法确认，原判不予采纳，并无不当。戴金康、戴宝国的证言，不足以证实涉案林权属于上诉人。上诉人主张大榭村的1983年山林所有权登记册系伪造，但没有提交证据证实，原判采信该登记册并无不当。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。”第九条规定：“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不

1.上诉人在二审中补充提交的温州市中级人民法院印文检验鉴定书、分户册、林权证等证据材料，因不属于新证据，本院不予接纳。上诉人在一审庭审中提交示意图（上诉人称航拍图），超过举证期限提交且真实性无法确认，原判不予采纳，并无不当。戴金康、戴宝国的证言，不足以证实涉案林权属于上诉人。上诉人主张大榭村的1983年山林所有权登记册系伪造，但没有提交证据证实，原判采信该登记册并无不当。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第112号上诉人永嘉县岩坦镇分水村民委员会。法定代表人郑雪聪。委托代理人郑福春。委托代理人吴思清。被上诉人永嘉县林业局。法定代表人李佩瑶。委托代理人王亿青。委托代理人胡金福。上诉人永嘉县岩坦镇分水村民委员会因诉永嘉县林业局林业行政登记一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年……