股权转让纠纷 （2020）浙01民终9855号

案涉《关于杭州迈富金融信息服务有限公司股权转让及增资协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。因谢财刚已经举证证明公司的经营业绩少于相应的公司净利润指标，万长春应当承担相应股权的回购义务。现万长春主张其已以AFT数字资产抵偿了该部分债务，对此本院认为，谢财刚认可其已收受了万长春交付的相应AFT数字资产，而万长春亦举证证明了相应AFT数字资产的当时市值与谢财刚主张的股权回购款基本相适应，原审判决据此认定万长春的该事实主张成立符合民事诉讼高度可能性的证明标准；谢财刚虽主张其收受AFT数字资产后万长春仍应承担差额补足义务，但谢财刚未能提交有效证据足以证明该事实主张，故谢财刚应当承担举证不利的法律后果，谢财刚的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，谢财刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15810元，由谢财刚负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈　剑 二〇二一年一月二十日 书记员　金佳惠

案涉《关于杭州迈富金融信息服务有限公司股权转让及增资协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。因谢财刚已经举证证明公司的经营业绩少于相应的公司净利润指标，万长春应当承担相应股权的回购义务。现万长春主张其已以AFT数字资产抵偿了该部分债务，对此本院认为，谢财刚认可其已收受了万长春交付的相应AFT数字资产，而万长春亦举证证明了相应AFT数字资产的当时市值与谢财刚主张的股权回购款基本相适应，原审判决据此认定万长春的该事实主张成立符合民事诉讼高度可能性的证明标准；谢财刚虽主张其收受AFT数字资产后万长春仍应承担差额补足义务，但谢财刚未能提交有效证据足以证明该

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9855号 上诉人（原审原告）：谢财刚，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐云、赵明，浙江迪索律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万长春，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人谢财刚因与被上诉人万长春股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108……