（2017）辽06行终4号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。故被告职权依据合法，予以确认。原告认为被告认定事实不清，证据不足，但原告吸毒的事实已经现场检测，检测结果为呈阳性反应，检测报告经过原告本人签字确认，所以其此一理由不能成立。原告代理人提供的事发时保利三期小区的视频监控资料，证明原告当时没有在小区出现，所以不可能吸毒。但从被告提供的现场照片、情况说明及证人证词可知，吸毒现场为保利三期小区回迁楼的车棚附近，而非原告提供的监控视频所录制的保利三期小区商品楼部分区域。原告提供的传唤证上的印章模糊，不能确认是否系经过彩印，被告又对此予以否认，不能证明原告起诉理由成立。原告因为吸食毒品，此前已经被公安机关行政处罚过两次，并且目前正在接受社区戒毒过程中。此次又被发现吸食毒品，被告因此决定对其处以拘留十五日的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋志魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人宋志魁上诉称，原审判

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。故被告职权依据合法，予以确认。原告认为被告认定事实不清，证据不足，但原告吸毒的事实已经现场检测，检测结果为呈阳性反应，检测报告经过原告本人签字确认，所以其此一理由不能成立。原告代理人提供的事发时保利三期小区的视频监控资料，证明原告当时没有在小区出现，所以不可能吸毒。但从被告提供的现场照片、情况说明及证人证词可知，吸毒现场为保利三期小区回迁楼的车棚附近，而非原告提供的监控视频所录制的保利三期小区商品楼部分区域。原告提供的传唤证上的印章模糊，不能确认是否系经过彩

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终4号上诉人（原审原告）：宋志魁，男，1979年7月4日出生，汉族，无职业。委托代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人：张文华（系上诉人母亲），女，1949年5月22日出生，汉族，系丹东市机床厂退休工人。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：季洪生，系该局局长。委托代理人：陶冶，女，1……