侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘11民终2161号

本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争执焦点是原告岑某某是否具备领取青苗补偿费的资格。岑某某的父亲岑玉是被告炭厂组的成员，岑某某出生后不久户口就一直登记在被告名下，被告不分给岑某某林木款、青苗补偿费是基于岑某某是超生小孩，而不是基于岑某某不是被告炭厂组的成员，岑某某具有被告炭厂组的成员资格。根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费（包括地上附着物和青苗的补偿、安置补偿费及土地补偿费）。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案的关键问题是征地补偿安置方案是何时确定的。根据永州市人民政府发布了《湖南省涔天河水库扩建工程农村移民安置办法》，该办法自2014年1月23日公布时执行，即征地补偿安置方案是2014年1月23日确定的。原告岑某某是2015年9月9日出生的，在征地补偿安置方案确定的2014年1月23日

本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争执焦点是原告岑某某是否具备领取青苗补偿费的资格。岑某某的父亲岑玉是被告炭厂组的成员，岑某某出生后不久户口就一直登记在被告名下，被告不分给岑某某林木款、青苗补偿费是基于岑某某是超生小孩，而不是基于岑某某不是被告炭厂组的成员，岑某某具有被告炭厂组的成员资格。根据《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费（包括地上附着物和青苗的补偿、安置补偿费及土地补偿费）。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2161号上诉人（原审原告）：岑某某。法定代理人：岑玉（岑某某父亲）。法定代理人：封电电（岑某某母亲）。委托诉讼代理人：盘枫。被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组。代表人：腾江。委托诉讼代理人：赵辉。上诉人岑某某因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县涔天河镇务江村炭厂村民小组（以下简称炭厂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷……