买卖合同纠纷 （2013）宿中商终字第0382号

诚业公司认可马某、张某的行为构成表见代理，故双方之间存在事实上买卖合同关系。诚业公司对ＸＸ宇提交的金额2895730元的钢材收条虽不予确认，但未能提交相反的证据；在已付款项中，诚业公司对其他付款证据无异议，但2010年5月7日马某、张某通过现金方式向原告支付300000元，而非ＸＸ宇陈述的200000元，因ＸＸ宇对此予以否认，而诚业公司未能提交证据证实，故马某、张某向ＸＸ宇实际支付的钢材款款项为2500000元（2700000元-玻璃幕墙款200000元），诚业公司尚欠的钢材款数额为395730元（2895730元-2500000元）。诚业公司虽对马永健、张某出具欠条的真实性无异议但抗辩称ＸＸ宇据以起诉的欠条是马某、张某在受胁迫的情形下出具的，但诚业公司未能提交证据证实，且ＸＸ宇本人已确认该欠条中的钢材款本金为395730元，其他均为双方依照合同约定标准计算的逾期付款违约金，故对诚业公司上述抗辩不予采信；关于逾期付款问题，双方在订购合同中约定，供货分两个阶段，每一阶段货送齐后诚业公司必须在二周内支付所有钢材款的60%，且总工期不超过三个月。该合同的实际履行期间为2009年9月9日至20

诚业公司认可马某、张某的行为构成表见代理，故双方之间存在事实上买卖合同关系。诚业公司对ＸＸ宇提交的金额2895730元的钢材收条虽不予确认，但未能提交相反的证据；在已付款项中，诚业公司对其他付款证据无异议，但2010年5月7日马某、张某通过现金方式向原告支付300000元，而非ＸＸ宇陈述的200000元，因ＸＸ宇对此予以否认，而诚业公司未能提交证据证实，故马某、张某向ＸＸ宇实际支付的钢材款款项为2500000元（2700000元-玻璃幕墙款200000元），诚业公司尚欠的钢材款数额为395730元（2895730元-2500000元）。诚业公司虽对马永健、张某出具欠条的真实性无异议但抗辩称ＸＸ

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0382号上诉人（原审被告）南通诚业建筑安装工程有限公司法定代表人陆小龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）ＸＸ宇，男。上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）因与被上诉人ＸＸ宇买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合……