民间借贷纠纷 （2019）皖1324民再3号

原审被告孔吉祥以苏Ｎ×××××抵清原审原告李凡跃借款的事实，有证人张某、孔某等人证实，足以认定。双方以车抵债协议已经生效。双方以车抵债行为系抵偿。车辆基本信息显示该车一直使用，原审原告李凡跃已经占有并使用该车辆。原审被告孔吉祥已经向原审原告李凡跃全面履行还款义务。被申请人李凡跃再审时辩解孔吉祥将车抵押在被申请人处的意见，因没有事实依据，本院不予采信。原审在孔吉祥下落不明情况下采取公告送达开庭传票等诉讼材料方式，并无不当。因原审被告孔吉祥没有到庭或者提出书面辩解意见及原审原告李凡跃没有如实陈述案件全部事实，导致本院（2010）泗民一初字第747号民事判决书错误。原审被告孔吉祥申请再审时提供的证据足以推翻原判决，故应当撤销本院（2010）泗民一初字第747号民事判决书，驳回原审原告李凡跃诉讼请求。案件审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、撤销本院（2010）泗民一初字第747号民事判决书； 二、驳回被申请人（原审原告）李

原审被告孔吉祥以苏Ｎ×××××抵清原审原告李凡跃借款的事实，有证人张某、孔某等人证实，足以认定。双方以车抵债协议已经生效。双方以车抵债行为系抵偿。车辆基本信息显示该车一直使用，原审原告李凡跃已经占有并使用该车辆。原审被告孔吉祥已经向原审原告李凡跃全面履行还款义务。被申请人李凡跃再审时辩解孔吉祥将车抵押在被申请人处的意见，因没有事实依据，本院不予采信。原审在孔吉祥下落不明情况下采取公告送达开庭传票等诉讼材料方式，并无不当。因原审被告孔吉祥没有到庭或者提出书面辩解意见及原审原告李凡跃没有如实陈述案件全部事实，导致本院（2010）泗民一初字

安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民再3号 再审申请人（原审被告）：孔吉祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙高波、胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李凡跃，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。 原审原告李凡跃与原审被告孔吉祥民间借贷纠纷一案，本院于20……