民间借贷纠纷 （2016）津02民终3076号

公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供银行转账单及微信聊天记录等证实借款关系存在，被告王健亦认可借款事实，理应及时、足额的偿还原告借款。被告虽辩称，双方在借款时曾经口头约定如被告到期不能按时偿还借款及利息，被告在原告处抵押的14把紫砂壶归原告所有，双方账目两清，但针对该主张被告并未提交证据予以证实，且该约定系流质条款，应属于无效约定。故原告耿长和要求被告王健偿还2700000元本金的主张，予以支持。关于借款利息，首先利率方面，现原告主张被告按照月利率3%支付利息，经核算，月利率3%折合年利率为36%，超过了法律规定年利率24%的限额，故对于高出年利率24%部分不予支持。其次借款利息的基数方面，原告主张2012年11月28日至2014年9月27日按照4700000元为基数计算利息，2014年9月28日至2016年2月28日按照2700000元为基数计算利息。因原告在2012年11月28日实际向被告借款为4700000元，且2014年9月28日偿还了本金2000000元，故对于分段计算的利息本金予以确认。再次被告已偿还利息方面，被告虽在借款时预先扣除的2个月利息300000元，但原告现

公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供银行转账单及微信聊天记录等证实借款关系存在，被告王健亦认可借款事实，理应及时、足额的偿还原告借款。被告虽辩称，双方在借款时曾经口头约定如被告到期不能按时偿还借款及利息，被告在原告处抵押的14把紫砂壶归原告所有，双方账目两清，但针对该主张被告并未提交证据予以证实，且该约定系流质条款，应属于无效约定。故原告耿长和要求被告王健偿还2700000元本金的主张，予以支持。关于借款利息，首先利率方面，现原告主张被告按照月利率3%支付利息，经核算，月利率3%折合年利率为36%，超过了法律规定年利率24%的限额，故对于高出年利率24%部分不予支持。其次借款利息的基数方

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3076号上诉人（原审被告）王健。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿长和。委托代理人刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月11日受理，2016年4月21日作出的（2016）津0116民初21823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月……