诈骗 （2019）黔27刑终235号

上诉人陆金春以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确，本院予以确认。 关于上诉人陆金春所提“无诈骗故意”的上诉意见，经查，陆金春以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚拟“王源”身份并虚构各种资金需求，多次骗取被害人钱款的事实清楚。被害人并非是在知晓事实真相情况下自愿为上诉人提供资金帮助，陆金春否认犯罪故意的理由与事实不符，本院不予采纳采信。 关于上诉人陆金春所提“判决认定仅部分赔款不当”的上诉意见，经查，虽然陆金春亲属与被害人达成调解协议，自愿分期代为退赔其余钱款，但该协议尚未履行完毕，故不能认定已经完全退赔，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“判决认定第六起诈骗数额应当包含了第七起诈骗数额，即第七起存在重复计算错误”的上诉意见，经二审查证，该两起诈骗款的支付方式及时间并不相同，不存在重复计算问题。 关于量刑问题，本案诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据上诉人陆金春的犯罪数额、认罪态度、退赃情况等犯罪事实、情节，原判对其判处五年有期徒刑，量刑并无过重。至于上诉人亲属自愿代赔的行为，虽

上诉人陆金春以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确，本院予以确认。 关于上诉人陆金春所提“无诈骗故意”的上诉意见，经查，陆金春以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚拟“王源”身份并虚构各种资金需求，多次骗取被害人钱款的事实清楚。被害人并非是在知晓事实真相情况下自愿为上诉人提供资金帮助，陆金春否认犯罪故意的理由与事实不符，本院不予采纳采信。 关于上诉人陆金春所提“判决认定仅部分赔款不当”的上诉意见，经查，虽然陆金春亲属与被害人达成调解协议，自愿分期代为退赔其余钱款，但该协议尚未履行完毕，故不能认定已经完全退赔，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终235号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆金春，男，1997年1月13日出生于贵州省独山县，布依族，职高文化，无业，捕前住独山县。因涉嫌诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民法……