民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1197号

陈某某、王某某称实际上借款人王茗某而不是上诉人，但有违上诉人自己向刘某某出具借条的事实，也有违刘某某的借款直接付至王某某账户的事实。至于上诉人所称其与王茗某的资金往来问题，是上诉人与王茗某之间的权利义务关系，与刘某某无直接关联，且王茗某涉嫌的犯罪案件中也未将本案争议的款项认定为王茗某向刘某某实施的犯罪行为所获赃款。故陈某某、王某某主张应由王茗某承担还款责任而其不承担民事责任的上诉理由，本院不予支持。原判判令陈某某、王某某向刘某某承担还款责任，于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5659元，由陈某某、王某某负担。审　判　长　　任光焰代理审判员　　汪　静代理审判员　　张玉梅二〇一五年十一月四日书　记　员　　陈　彪 搜索“”

陈某某、王某某称实际上借款人王茗某而不是上诉人，但有违上诉人自己向刘某某出具借条的事实，也有违刘某某的借款直接付至王某某账户的事实。至于上诉人所称其与王茗某的资金往来问题，是上诉人与王茗某之间的权利义务关系，与刘某某无直接关联，且王茗某涉嫌的犯罪案件中也未将本案争议的款项认定为王茗某向刘某某实施的犯罪行为所获赃款。故陈某某、王某某主张应由王茗某承担还款责任而其不承担民事责任的上诉理由，本院不予支持。原判判令陈某某、王某某向刘某某承担还款责任，于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1197号上诉人陈某某(原审被告)，女，1949年7月17日出生，汉族。上诉人王某某(原审被告)，男，1949年4月27日出生，汉族。委托代理人邹某某，贵州思语律师事务所律师，被上诉人刘某某(原审原告)，女，汉族，1955年12月1日出生。委托代理人熊某某，贵州乾通律师事务所律师。上诉人陈某某、王某某与被上诉人刘某某民间借贷纠……