股权转让纠纷 （2021）最高法民申1246号

根据一、二审法院以及本院询问时查明的事实，再审申请人未能举证证明其已按照案涉合同约定，通知前海公司派员参与“镇海案”调解工作。在案证据也不能证明在“镇海案”调解之前，再审申请人已依照案涉合同约定请前海公司予以书面确认。该案调解书中载明，欢乐购公司应返还宁波爱尔妮建设有限公司本金58895000元、利息22497633元，所涉金额巨大，且与案涉合同附件五中载明的该案相关信息存在明显差异，对案涉合同的履行带来显著影响。此种情况下，被申请人与再审申请人就案涉合同履行再次进行磋商，并无不当。反之，爱尔妮公司、宸和公司、鼎特公司将各自所持有的欢乐购公司股权另行转让给案外人宁波康柏投资管理有限公司，并发函通知前海公司解除案涉合同的行为，构成根本违约，应承担相应的违约责任。原审法院根据各方当事人的履行情况等因素，酌情裁判违约金800万元，亦无不当。 综上所述，爱尔妮公司、宸和公司、鼎特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波爱尔妮集团有限公司、宁

根据一、二审法院以及本院询问时查明的事实，再审申请人未能举证证明其已按照案涉合同约定，通知前海公司派员参与“镇海案”调解工作。在案证据也不能证明在“镇海案”调解之前，再审申请人已依照案涉合同约定请前海公司予以书面确认。该案调解书中载明，欢乐购公司应返还宁波爱尔妮建设有限公司本金58895000元、利息22497633元，所涉金额巨大，且与案涉合同附件五中载明的该案相关信息存在明显差异，对案涉合同的履行带来显著影响。此种情况下，被申请人与再审申请人就案涉合同履行再次进行磋商，并无不当。反之，爱尔妮公司、宸和公司、鼎特公司将各自所持有的欢乐购公司股权另行转让给案外人宁波康柏投资管理有限公司，并发函

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波爱尔妮集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：蔡稼昌，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波宸和新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299弄4幢7、8、9号211-216室。 法定代表人：徐春和，该公司执行董事。 再……