（2014）昆民一终字第388号

关于本案争议焦点一，双方于2009年5月26日所签的《路面工程沥青路承包合同》中所约定的施工内容为云内动力厂区道路工程的水稳层、沥青路面铺筑，在被上诉人完成上述施工内容后，上诉人又将云内动力厂区道路综合管网二区工程、云内动力小石坝工程、云内动力厂区道路综合管网工程交由被上诉人施工，被上诉人亦进行了相应施工，完工后与上诉人分别形成四份结算书。承包合同之外的三个工程虽未签订书面合同，但被上诉人进行了实际施工，双方也按照合同中所约定的单价进行了结算，故应当认定该三部分工程亦应受承包合同的约束。根据双方所作结算，上诉人仍差欠工程款2054628.69元，应予支付。另外，上诉人逾期付款给被上诉人造成资金占用的损失，一审法院依照合同约定的付款时间，判决由上诉人支付自2012年7月18日起的银行贷款利息亦无不当，本院予以维持。对于上诉人就后面三份结算书真实性所提异议，因上述结算书均加盖有上诉人公司的印章，上诉人未申请印章的真实性进行鉴定，也未提出反驳证据；同时，上述结算书中虽无上诉人工地代表陈天寿的签字，但有上诉人工作人员李富的签字，并无相反证据对李富签字的有效性进行反驳。综上，本院对上述结算书的真

关于本案争议焦点一，双方于2009年5月26日所签的《路面工程沥青路承包合同》中所约定的施工内容为云内动力厂区道路工程的水稳层、沥青路面铺筑，在被上诉人完成上述施工内容后，上诉人又将云内动力厂区道路综合管网二区工程、云内动力小石坝工程、云内动力厂区道路综合管网工程交由被上诉人施工，被上诉人亦进行了相应施工，完工后与上诉人分别形成四份结算书。承包合同之外的三个工程虽未签订书面合同，但被上诉人进行了实际施工，双方也按照合同中所约定的单价进行了结算，故应当认定该三部分工程亦应受承包合同的约束。根据双方所作结算，上诉人仍差欠工程款2054628.69元，应予支付。另外，上诉人逾期付款给被上诉人造成资金

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第388号上诉人（原审被告）昆明合力建筑工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区金马镇凉亭村**。法定代表人蒋召文，总经理。特别授权诉讼代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南路通公路工程有限公司。住。住所地：昆明市高新区新光巷****403/div>特别授权诉讼代理人陶应强、程云，云南天外天律师事务所律师。上……