走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）遵市法刑三终字第97号

上诉人樊建波、原审被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人樊建波所提“酒店内查获的9.34克冰毒不是我的”的上诉理由，经查，樊建波归案后于公安机关明确供述了酒店内查获的9.34克冰毒系其所有，其供述能与证人谈建刚证实内容相互印证，且与本案其他证据形成证据锁链，原审法院依法认定该9.34克系其贩卖毒品数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人樊建波所提“一审判决认定其贩卖毒品次，没有对毒品的鉴定、毒资等，属于证据不足”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”之规定，本案中樊建波向吸毒人员冉胜新、王谦贩卖毒品、樊建波与原审被告人杨某共同向吸毒人员王谦、王兴贩卖毒品的犯罪事实，虽毒品、毒资等证据已不存在，但现有证据均能相互印证，证据间已经形成证据锁链，同时本案能够排除存在诱供、

上诉人樊建波、原审被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人樊建波所提“酒店内查获的9.34克冰毒不是我的”的上诉理由，经查，樊建波归案后于公安机关明确供述了酒店内查获的9.34克冰毒系其所有，其供述能与证人谈建刚证实内容相互印证，且与本案其他证据形成证据锁链，原审法院依法认定该9.34克系其贩卖毒品数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人樊建波所提“一审判决认定其贩卖毒品次，没有对毒品的鉴定、毒资等，属于证据不足”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存

州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第97号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊建波，男，1984年7月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年8月16日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。原审被告人杨某，女，1995年6月1……