（2017）鄂01行终272号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对王四雷系原告的工作人员，在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的事实均无异议。本案争议的焦点为：王四雷是否因醉酒导致死亡。综合本案的证据材料，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队出具的分析意见已经认定了王四雷死亡符合因自身疾病突发死亡，并未认定系因醉酒导致的死亡。原告提供的相关证据材料，仅能证明王四雷在死前有饮酒的经历，但并无证据证明其醉酒。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”，原告并未提供有权机构出具的结论性意见和其他法律文书证明王四雷的死亡系醉酒导致。故对原告主张王四雷是因为醉酒导致

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对王四雷系原告的工作人员，在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的事实均无异议。本案争议的焦点为：王四雷是否因醉酒导致死亡。综合本案的证据材料，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队出具的分析意见已经认定了王四雷死亡符合因自身疾病突发死亡，并未认定系因醉酒导致的死亡。原告提供的相关证据材料，仅能证明王四雷在死前有饮酒的经历，但并无证据证明其醉酒。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定“人民法院审理工伤认定

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终272号上诉人（原审原告）武汉东湖深蓝物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭11层B1号。法定代表人潘祥伍，总经理。委托代理人王睿，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。委托代理人陈琴，工作人员。委托代理人金文俊，湖北中和信律……