买卖合同纠纷 （2017）冀05民终1552号

原告提交的三份“证明”，经河北省邢台市守敬公证处出具公证书，公证书仅对出具证明的签名、按指印的真实性予以证明，对“证明”内容的真实性不予证明，证明人李某、杨某、马某也未到庭作证，上述三份证明所证明内容的真实性无法确认，也无法确认被告杨双军欠原告货款的事实，故原告诉请被告杨双军给付货款及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，原审判决：驳回原告尹志广的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告尹志广负担。本院二审期间，上诉人提交证据1、杨双军向桥东区人民法院起诉书和桥东区人民法院对上诉人尹志广送达的应诉通知书，证明杨双军在2015年10月19日起诉上诉人尹志广给付其29387元货款。证据2、提交光盘一份，在2015年农历腊月初十，三个调解人李某、杨某、马某调解上诉人与被上诉人互欠货款纠纷之事的录音，录音内容证实了被上诉人欠尹志广货款12150元,上诉人欠被上诉人货款29387元。经调解被上诉人主张二个互欠货款抵销后尹志广给杨双军17200多元，但杨双军主张20000元，多出2000元的理由是打官

原告提交的三份“证明”，经河北省邢台市守敬公证处出具公证书，公证书仅对出具证明的签名、按指印的真实性予以证明，对“证明”内容的真实性不予证明，证明人李某、杨某、马某也未到庭作证，上述三份证明所证明内容的真实性无法确认，也无法确认被告杨双军欠原告货款的事实，故原告诉请被告杨双军给付货款及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，原审判决：驳回原告尹志广的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告尹志广负担。本院二审期间，上诉人提交证据1、杨双军向桥东区人民法院起诉书和桥东区人民法院对上诉人尹志广送达的应诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1552号上诉人（原审原告）：尹志广，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地邢台市任县，现住桥东区。委托诉讼代理人：贾春江，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨双军，男，1981年3月16日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。上诉人尹志广因与被上诉人杨双军买卖合同……