（2015）合管终字第00356号

“本案系合同纠纷案件，且属给付之诉。依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告合肥泓鼎软件科技有限公司的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告北京中金国银商品经营有限、北京大宗商品交易所有限公司、合肥泓鼎软件科技有限公司提供的《协议书》无当事人签字或盖章，是否对当事人具有约束力未经审理无法认定，故其异议证据不足，本院不予采纳”，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为裁定书认定事实不清且存在错误。理由如下：一、上诉人所提供的《协议书》虽无当事人签字或盖章，但被上诉人在网上开户的过程中，根据网络开户流程，必然要点击同意与上诉人签订《协议书》等法律文件。被上诉人作为一名完全行为能力人，其在网络开户过程中应当认真阅读《协议书》的主要内容，并自主决定是否继续选择完成网络开户并进行相关的交易，现被上诉人在网络开户过程点击了同意《协议书》等内容，应当视为其对涉案《协议书》内容的认可。因此，涉案《协议书》对双方当事人均具有约束力。故通过网络点击方式签订的《协议书》当然无当事人签字或盖章，法院仅因《协议书》无当事人签字或盖章而否认《协议书》对当事人的约束力显然是错误的。二、本案

“本案系合同纠纷案件，且属给付之诉。依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告合肥泓鼎软件科技有限公司的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告北京中金国银商品经营有限、北京大宗商品交易所有限公司、合肥泓鼎软件科技有限公司提供的《协议书》无当事人签字或盖章，是否对当事人具有约束力未经审理无法认定，故其异议证据不足，本院不予采纳”，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为裁定书认定事实不清且存在错误。理由如下：一、上诉人所提供的《协议书》虽无当事人签字或盖章，但被上诉人在网上开户的过程中，根据网络开户流程，必然要点击同意与上诉人签订《协议书》等法律文件。被上诉人作为一名完全

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00356号上诉人（原审被告）北京中金国银商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路8号二层3单元162室，组织机构代码09627133-0。法定代表人石李刚，董事长。上诉人（原审被告）北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号二层，组织机构代码69502023-4。法定代表人李默，总经理。被上诉人（原审原告）江……